學者：維持「鬥而不破」

來源：星島日報

在兩國領導人上月舉行視頻會晤之後，中美關係一度出現回暖迹象，現在又因美國「外交抵制」事件變得針鋒相對。不過有學者分析指，美國此舉是程度最輕的抵制方式，保持與中國「鬥而不破」的政策基調。另有學者表示，美國在召開民主峰會之際提出抵制，意在引起參會國家跟進。

澳洲國立大學亞太學院講師宋文笛認為，美國此次選擇外交抵制是「程度最輕的抵制方式」，非全面抵制，政府官員不參加，但不阻止運動員參賽。

此外，考慮到疫情風險和往返需要隔離，執行外交抵制成本更低。美國密蘇里大學教授布勞內爾分析說，美國總統通常都不出席在他國舉辦的奧運會開閉幕式，二○○八年北京奧運會是唯一一次在任美國總統到美國以外國家參加奧運會。再加上疫情嚴峻，拜登本來就沒打算出席奧運會開閉幕式，但還是把這個決定稱為「外交抵制」。

「明顯出於峰會考慮」

宋文笛表示，這一方面有助美國鞏固以意識形態為導向的價值觀外交，另一方面也維持與中國「鬥而不破」但全面競爭的主基調。如果說二○○八年北京奧運是中國在世界上嶄露頭角的出場秀，那麼二○二二年冬奧會是中國走向世界，同時走向跟美國所謂平起平坐的另一場出場秀。美國的「外交抵制」是想對中國這一套論述和新時代的國際地位帶來抵銷效果。

時事評論員鄧聿文則認為：「白宮宣布外交抵制北京冬奧會，這本不奇怪，但在民主峰會前夕宣布抵制決定，明顯是出於峰會考慮，而不是為了抵制。也就是意在引起參加峰會的國家跟進。」