美國承諾如風投下棄台陰影

美軍倉皇撤出阿富汗之際，武裝組織塔利班已佔領首都喀布爾，凸顯美國總統拜登撤軍行動極度窩囊，又背棄盟友阿富汗政府，惹來美國內外批評浪潮持續擴散，其中一個焦點是「今日阿富汗，明日台灣」，皆因對美國利益而言，台灣不見得比阿富汗重要，美國又絕不能接受大量美軍在台海死傷，其可以背棄阿富汗，放棄台灣並不是不可能。

台灣問題成為美國敗走阿富汗的一個焦點，皆因拜登上台七個月來積極大打台灣牌，不斷利用台灣民主及台海安全議題攻擊北京，更增加美軍在台海巡弋次數，這種貌似會大力捍衞台灣的姿態，卻遭「喀布爾時刻」打亂，美軍在喀布爾的狼狽撤走，證明美軍不是無敵，連塔利班都難戰勝，其對盟友承諾更是一紙虛言，《紐約時報》就直指美國信用受損，盟友難完全依賴美國支持，並特別指出台灣感受可能最深。

臨危急撤願付代價否成疑

美國國安顧問蘇利文被傳媒質問會否放棄台灣時，反駁說阿富汗與台灣情況不同，「我們也相信自己對台灣、以色列的承諾，一如既往堅實」，但究竟台灣與阿富汗有甚麼不同，他就沒有闡明。若細加比較，美國今日可背棄阿富汗，未來就更有理由放棄台灣。

其一，台灣對美國價值不比阿富汗高。台灣是拜登遏制中國的重要棋子，可高舉台灣民主，以凸顯北京的專制；又可利用台灣軍事挑釁北京，刺激北京神經，令其作出強硬反應，那美國及西方就大條道理增兵東海、南海，並驅使東盟轉投美國懷抱；若中美爆發戰爭，美國還可利用台灣作攻擊大陸的基地。

然而，阿富汗對美國亦有重要利益，否則美軍二十年前打垮塔利班後，不會賴着不走。美國看中阿富汗蘊藏逾萬億美元礦產，又可以利用阿富汗作基地，震懾鄰國中國、俄羅斯及伊朗等對手，並可利用阿富汗示範美式民主，在中亞及中東國家推動顏色革命。

台灣利益有那點大於阿富汗，足令美國絕不放棄？蘇利文迴避作答。拜登為捍衞撤軍決定，說「創建民主、建設阿富汗不是美國的任務」，若日後放棄台灣，他亦可說，創建台灣民主不是美國任務。此外，蘇利文還誤導外界，將以色列與台灣並列。美國七十年來沒放棄以色列，只因在美猶太人在金錢與選票上對美國兩黨皆十分重要，台灣在美國有此影響力嗎？美國在四十多年前就曾背棄台灣，為何現在不能？

其二，美國肯為台灣，付出多少代價？再多的利益都要代價相比。拜登就指「美軍不能在他國內戰中無謂犧牲」、「不能無休止地介入另一個國家的內部衝突」，若兩岸爆發戰爭，美國又能承擔多少損失？

美國軍力整體遠勝中國，但在台海作戰，中國以逸待勞，美軍勞師遠征，美國在二〇一九及二〇二〇年都曾模擬介入台海戰爭，兩次都以自己戰敗收場。美國空軍參謀長布朗警告，美國與中國開戰的死傷可能高於二次世界大戰，當時美軍死傷逾四十一萬人。

有求中國對台態度或收斂

美國在阿富汗損失逾二千四百名美軍性命和逾二萬億美元開支，就打不下去，就算美國與中國開戰不是慘敗而是慘勝，美國總統有意志堅持到底嗎？美國人民願意犧牲以萬計國民生命，捍衞遙遠的台灣嗎？

解放軍本周突然在台灣西南及東南舉行海空軍演，就有測試拜登底線的意味。解放軍軍演首次表明針對美台「勾連」、「台獨」勢力挑釁而來，拜登對此卻無反應，相信因他正忙於收拾阿富汗爛攤子，不敢再挑起火頭，與北京硬碰，以免美國及盟友反彈更大；而且美國國務卿布林肯致電中國外長王毅，尋求中國幫忙，讓塔利班給美軍及美僑民安全撤離。美國現在有求中國，故在台灣問題上收歛，可見美國對台灣這棋子的態度。

台獨勢力一向狐假虎威，依仗美國撐腰抗衡北京，「喀布爾時刻」無疑大力摑了他們一巴掌。

332