侵阿廿年血淚教訓 移植政制徒添苦難

來源：星島日報

美軍留在阿富汗的最後一名軍人本周二凌晨撤走，為這場在海外打得最久的戰爭劃上句號。美國入侵阿富汗二十年幾近一事無成，證明以武力作後盾、推行其民主模式的計畫，只是害人累己。美國為此付出人命及金錢，被武力征服的國家更陷入戰亂與貧困，美國可一走了之，但阿富汗人民還要承受長期的苦痛。

美軍完全撤出阿富汗後，總統拜登昨日凌晨發表全國演說，力撐此次撤離行動「非凡成功」，漠視美國國內有六成民眾不滿他的處理手法。美軍倉皇撤走前，阿富汗已全輸給塔利班，還受到恐怖組織伊斯蘭國分支的恐襲狙擊，令美國在阿富汗的敗退，顯得狼狽與惶恐。

無論美軍是安然撤退還是倉皇離去，都無改美國在阿富汗的失敗，這不止是二千四百多名美軍死亡、耗資逾二萬四千億美元那麼簡單，而是證明了美國強行移植美式民主的全球民主大計，只會為別國造成生靈塗炭、貧窮破落，而非和平與繁榮。

盲目推民選 帶來貪腐紛亂

二〇〇一年時為美國總統的小布殊打着九一一恐襲復仇的旗幟，侵佔阿富汗，背後既覬覦該國豐富礦藏，更希望在阿富汗建立美式民主，從而推動中亞國家跟從；他又在二〇〇三年不惜偽造伊拉克擁大殺傷力武器偽證，以入侵該國，亦抱着相同目的，要在中東建立美式民主示範，並野心勃勃要改變五十個專制國家的政權。

小布殊有此目標，皆因自蘇聯解體後，美國成為全球唯一霸權，舉國上下沉醉在歷史學家福山的政治預言，認為西方民主制度是人類社會演化的終點，而且美國一向自詡為全球燈塔，別國仿效美式民主，就可帶來和平繁榮。

這種盲目的樂觀卻忽視了政治現實。現實之一是美國要移植民主的國家，往往存在激烈的族群衝突。阿富汗仍維持部落社會形態，不少國民視部落利益高於國家利益，部落之間的衝突嚴重。美式民主的一大特色是鼓吹對立式政治，讓不同政治力量在選舉時期大力撻伐對手，這些行為令阿富汗不同族群的潛在矛盾變得尖銳化，造成社會更大撕裂，加上美國排拒當地民族思想的族群，抬捧親美政客，結果選輸了的或被排拒選舉外的族群，續用武力反對政府和美國，選舉帶來更激烈的戰火。

現實之二是民主制度無法解決貪污腐敗。打擊貪腐需要強而有力的法律和執法，這些國家過去沒有此法治基礎，美國只着重推行民主選舉、扶植親美政權，結果阿富汗政府很快陷入嚴重貪腐，變成低效無能。拜登為自己開脫說，美國撤軍是對的，錯的是阿政府對抗塔利班不力，然而美國在阿富汗推行民主二十年，扶持的政府卻不堪塔利班一擊，難道這不是美國的錯？

名學者反思 拜登執迷不悟

可惜阿富汗人卻要為美國的全球民主大計，付出沉重代價。外界估計這場戰爭中阿富汗政府軍警死了六萬六千人、塔利班和敵對勢力死了約五萬一千人，還造成約四萬七千名平民喪生。此外該國經濟陷入極度貧困，國民生產總值（GDP）超過四成來自外國援助，兩至三成則是靠種植罌粟和走私毒品而來。戰亂和經濟破落，導致國民外逃，巴基斯坦和伊朗就收容了約四百萬阿富汗難民，去年再有逾二百二十萬阿富汗人逃至這兩國，為鄰國帶來沉重負擔。

美國以武力入侵別國，並強行移植美式民主，不但沒有帶來和平與繁榮，反而加深戰亂和貧窮，徒添別國苦難。福山近年已推翻西方民主是人類終點的想法，面對美國在阿富汗的失敗，他更稱，這是美國時代終結的提早到臨。可惜拜登未有吸取箇中教訓，他周三為撤出阿富汗辯護之時，還不忘提出中俄威脅，以此轉移國民視線。然而，美國這種打壓別國以捍衞自己利益，與其全球民主計畫一樣，都是一種高高在上的心態，只會繼續造成害人累己的後果。