夏寶龍論香港民主制度關鍵要符合「一國兩制」

來源：星島日報

鞋子合不合適，只有腳知道。甚麼樣的民主制度適合香港，還要不要回到香港基本法和「一國兩制」這個出發點上來衡量和比較？日前，夏寶龍副主席再論香港民主制度，給出了我們更清晰和肯定的答案。「一國兩制」是國家政治制度的一部分，回歸前已經獲得香港社會的廣泛擁護，同時也獲得國際社會的認同，如果脫離這個根本，香港的民主發展就不會根深葉茂，甚至會偏離正確的軌道。

立法會選舉在即，美國搞的所謂「民主峰會」鬧劇之時，夏寶龍重新論述香港的民主制度，讓「民主」歸位而不是越位，是有重大現實意義的。

第一，「民主」是社會最廣泛的政治參與，而不是反對派的特有權力。夏寶龍在多次演講中強調的是，「愛國者治港」的參與面是很寬的、舞臺是很大的。我們講「愛國者治港」，但絕不是要搞「清一色」。正在進行如火如荼的立法會選舉中，不少參選人理念各異，政策主張各有見解，在論壇上的辯論也是火花四濺，正是體現了參選人身分多樣性、治港理念的多元性、社會制度的包容性。大家在選舉的過程，都守住在「愛國者治港」這個底綫內，這是香港民主的新風氣。

「愛國者治港」的根本是要擁護「一國兩制」方針、效忠中華人民共和國及其香港特別行政區、遵守憲法和基本法，以及國安法在香港的落實。極少數的「港獨」分子、反中亂港分子不能進入特別行政區管治架構，與排除他們的選舉權和被選舉權無關，因為他們否定從政必須以「愛國」為大前提，有部分人甚至參與顛覆香港特區政權活動，這些行為是犯罪，在任何民主國家或地區都會被排除於外。

第二，「民主」的話語權和主導權在中央，而不是反對派。香港實行甚麼樣的選舉制度是中國內政，香港的選舉制度好不好，要看是否符合香港實際、是否有利於香港的長期繁榮穩定和長治久安。回歸後啟動過幾次政制改革，反對派嘴上叫爭取「普選」，但他們從來沒有真心實意、按基本法的要求履行政制發展的承諾，每次都是他們逆民意將政制調整全盤否決。2019年更使出暴力「民主」，將香港的美好徹底打碎。我在過去一直公開反對接受反對派提出的所謂「政制改革」，因為他們主張的「民主」本質，不過是搗亂、破壞顛覆香港特區的政權，與國際反動勢力一起反華反共，他們鼓吹的「民主」很不得人心。

第三，香港民主不能以西方那套為標準。主張照搬西方的民主，其實是一個政治陷阱。這些年，西方反華政治勢力，以無知、傲慢和偏見來抹黑、攻擊中央政府和香港的選舉制度。動不動搞甚麼「香港人權與民主法案」，對不服從他們的大棒指揮，就祭出制裁、凍結等流氓手段，企圖遏制香港的發展。我們不妨比較一下，美國在12月9日至10日組織所謂「民主峰會」，受邀者多達110個。這些國家和地區的人口數量佔全世界人口數量的56%，但正是這些國家死於新冠病毒的總人數是420萬，佔全世界總死亡人數的82%。更諷剌的是東道主美國，新冠病毒致死人數最多，有80萬人在這場疫情中失去生命。相反，美國不斷指責、攻擊中國的人權狀況，但中國14億人口卻只有5697人在新冠疫情中逝去。可見，美國人民有權說「民主」嗎？美國政客的人權觀值得讚賞嗎？

夏寶龍副主席指出，香港民主何去何從的問題，就是要從制度上守護政治穩定和政權安全，堅持行政主導，提升香港特區的管治效能，破解深層次的經濟問題。我認為夏寶龍的「民主論」是香港未來的發展方向，只要社會各界特別是行政長官、特區政府的官員，能夠思想統一在這個論述基礎上，可以預見新一屆立法會產生後，優質民主、實質民主將得到體現，行政與立法關係會體現基本法要求，廣大市民會得到更多福祉，香港會重煥「東方之珠」的光彩!

全國政協常委何柱國