黑暴觸發《人民日報》介入港事

來源：星島日報

《人民日報》上周炮轟教協是「毒瘤」，在本地惹起震撼性效果，教育局旋即宣布終止與教協合作關係。隨着失去夥伴身分，教協失去正式參與教育事務的渠道，而且相信還可能有其他打擊陸續來，衝擊異常巨大。

遠程炮破滅聲威脅

特區政府因應內地官媒發炮閃電作出回應，不知是事前已有準備抑或聞風即動，不過，這個反應相信絕對不是過敏，如果反應稍遲，恐怕輪到官員隨時被人問責，皆因《人民日報》不是無的放矢，隨便寫寫，而是代表中央態度。

內地《人民日報》發遠程炮轟炸香港反對勢力，過往極之少見，出現這個做法最明顯是二○一九年社會運動，演變成街頭暴力時，當時《人民日報》開始針對港鐵、醫管局等機構發炮，教協亦是重點批評目標。這些遠程炮不是評論員看了新聞得到靈感就寫出來，而是經過收集港情研判才炮製的。

據知情人士說，當時《人民日報》要發炮，其中一個考慮是香港社會已經失序，黑暴力量甚至逼脅不同政見人士，商戶、媒體。他們透過起底、包圍、打軋「滅聲」，中央透過在港人員了解後，動員《人民日報》出來打輿論戰，所以連篇文章都是有高度針對性，發揮了穩定港局的作用。在中央眼中，當時香港媒體陣地幾乎已接近「失陷」，故此必須介入。

靜局出招精準細化

現時，人民日報系統有《人民日報》、《環球時報》兩個官媒，若論回應速度和貼地氣，《環球時報》佔先，論嚴謹和權威性，就要算《人民日報》是老大。在黑暴期間，該報評港事有時比發生時間遲了幾日，這不是寫稿者反應遲鈍，而是過程中必須經過香港的回饋、探討，再決定取態。現在香港事態相對平靜，《人民日報》出來的評論更加經過千錘百煉，政策影響力自然更高。

有曾經在香港敏感時刻寫過香港評論的《人民日報》前高層說，當年寫這些評論都不是即日寫成，而是先通知有重要稿件發表，翌日一早準備，有充分時間梳理內容才發表。當年的評論都遵從只是按「一國兩制」大原則出發，不會詳細論述個別機構或政策，可見寫作認真程度一樣，底綫就已經調整。

過去，《人民日報》可能一年沒幾次評論港事，但據聞內部對香港的調研都加強了，看來現在評論機會提調，內容將趨向細化，要求更精準。

改革目標有言在先

這次官媒向教協發炮，教協不敢掉以輕心，即時作出回應，也改變了過去強硬回應的態度，之後又急急召開會議，這個處境和幾年前重大的教育建議獲政府批出大筆公帑支持推動，完全是南轅北轍。中央在提出優化改善選舉機制的同時，已明言要改革香港媒體和教育，既然有言在先，相信不達目標不會停手。

齊秀峰 架勢堂