外交抵制京奧美國自暴其弱

來源：星島日報

美國總統拜登正在拉攏盟友抵制北京冬奧，若最後只得十個八個國家追隨，那他是贏了還是輸了？

拜登宣布外交抵制京奧已一周，表態跟從的只有五眼聯盟的加拿大、英國、澳洲，紐西蘭則半推半就地響應美國，日本放聲氣只派體育官員前往，以滿足美國。拜登的歐洲盟友、法國總統馬克龍則擺明不給面子，表明反對抵制，並叫大家不要將體育政治化，這令歐盟國家陷入兩難，是讓美國失面子，還是讓明年擔任歐盟理事會主席國的法國丟臉呢？

拜登經常說不會要求別國在中美之間選邊站，但他卻不斷用各種議題，逼他國親美反華，如舉辦民主峰會、呼籲各國撐台灣出席聯合國活動等，外交抵制京奧就是他拋給盟友的另一道選擇題，亦是一道難題。

中美就京奧角力，本月初在聯合國大會已打了第一仗，亦具啟示作用。聯合國大會月初討論了中國和國際奧委會起草的奧運休戰協議，呼籲各方在京奧開幕前七天至冬季殘奧閉幕後七天，通過和平及外交手段，解決國際衝突，有關決議獲一百七十三個成員國簽署，只有二十國沒簽，主要為西方國家美、英、加、澳、日等，亦有發展中國家印度和土耳其。

這個結果並不令人驚訝，雖然西方在國際輿論掌握龐大話語權，令人以為西方說的，就代表全球大部分國家，但事實上在一國一票的聯合國，美國與中國角力時，並不佔上風。

美國在十月曾發動四十三國在聯合國譴責中國人權，批評北京在新疆拘押維吾爾族人，但卻有近百個國家發言撐北京，包括古巴代表六十二國、科威特代表三個海灣國和另外三十多國單獨發言；六月時，亦有四十多個西方國家在聯合國人權理事會，抨擊中國的香港及新疆政策，亦遇到白俄羅斯代表六十五國和其他廿六國表態支持中國。支持中國的國家較批評的高出一倍有多。

對奧運休戰協議這種道德高地議題，就算是美國盟友的歐洲國家亦不願跟隨美國拒簽，這預示美國外交抵制京奧，比諸指責中國人權，更難贏得西方支持。

當然，簽署奧運休戰協議的如紐西蘭，為免得罪美國，亦表示不派官員前往京奧，紐西蘭如此自相矛盾，就唯有借疫情嚴峻搪塞過去。至於跟隨美國外交抵制的英國，首相約翰遜就不斷解畫，說自已不贊成體育政治化，是順得哥情不想太失嫂意。美國的抵制，確是難為了盟友。

或許拜登覺得大張旗鼓地搞外交抵制，就是對國內反華聲音交了功課，然而若最終只得十多個國家聽其號召，反而自暴其弱，達不到示威的效果。

曾仲榮